دور المحكّم

مقدمة:

تأسست مجلة جامعة ابن سينا الأهلية (ISUJ) كدورية علمية تتبنى سياسة الوصول الحر (Open Access)؛ لضمان وصول القراء والباحثين بشكل مجاني ومباشر إلى البحوث العلمية القيمة. يلتزم كل ما يُنشر في المجلة بأعلى المعايير الأكاديمية والأخلاقية. وتأتي عملية تحكيم ومراجعة النظراء لتقييم أصالة المخطوطات والبحوث، وصلاحيتها، وجودتها العامة قبل اتخاذ قرار قبولها النهائي للنشر.

يلعب المراجعون (المحكمون) دوراً محورياً في حماية نزاهة النشر الأكاديمي، ومنع انتشار الأعمال المنتحلة، أو ضعيفة الجودة، أو غير الملائمة علمياً.

دور المحكّم (Role of the Reviewer):

تعد مراجعة النظراء أمراً أساسياً للحفاظ على جودة ومصداقية البحث الأكاديمي والعلمي. وتدعم المجلة هذه العملية بشكل كامل، كما تقدر عالياً الإسهامات الجليلة التي يقدمها المحكمون لإنجاح مسيرة المجلة.

يتم اختيار المحكمين بناءً على خبراتهم الكبيرة وسجلاتهم البحثية في المجالات ذات الصلة. واعتماداً على مستوى وحجم إسهاماتهم، قد يتم دعوة المحكمين المتميزين لتولي مسؤوليات تحريرية واستشارية أكبر في المجلة مستقبلاً. وتتمثل مهمتهم الأساسية في تقديم تقييمات موضوعية وآراء بنّاءة حول المخطوطات المرسلة؛ لضمان الدقة العالية والرصانة الأكاديمية.

آلية وعملية التحكيم (The Peer Review Process):

  • تخضع عملية التحكيم في المجلة لنظام التعمية المزدوجة (Double-Blind): حيث لا يطّلع المؤلفون ولا المحكمون على هوية بعضهم البعض، وتُحجب تماماً تفاصيل الاتصال أو الانتماءات المؤسسية.

  • يتم تقييم كل مخطوطة بحثية من قِبل محكّمين اثنين على الأقل؛ للتحقق من الأصالة، والرصانة المنهجية، واكتمال الأركان العلمية للبحث.

  • يُتوقع من المحكمين تقديم تقارير تقييمية مفصلة، متوازنة، وفي المواعيد المحددة؛ لمساعدة كل من المؤلفين وهيئة التحرير على حدٍ سواء.

إرشادات وتوجيهات هامة للمحكمين:

  • تقييم الجودة: يجب على المحكمين تقييم الجودة الشاملة للمخطوطة، وأصالتها، ومدى الإضافة المعرفية التي تقدمها في مجال تخصصها.

  • التقييم البنّاء: ينبغي على المحكمين تقديم مقترحات وتوصيات واضحة للتطوير والتحسين، بدلاً من الاكتفاء بإعادة صياغة أو تعديل النصوص لغوياً.

  • السرية التامة: يجب على المحكمين الحفاظ على السرية المطلقة لجميع المواد والمخطوطات قيد المراجعة. ويُمنع منعاً باتاً التواصل المباشر مع المؤلف بأي وسيلة دون إذن خطي مسبق من رئيس التحرير.

  • الاعتبارات الأخلاقية: يجب الإبلاغ الفوري والمباشر لرئيس التحرير عن أي مخاوف أو شكوك تتعلق بأخلاقيات البحث، أو سلوك المؤلفين، أو ممارسات مراجعين آخرين.

  • الحياد والموضوعية: يجب ألا تتأثر القرارات والتوصيات التقييمية بجنسية المؤلف، أو جنسه، أو عرقه، أو دينه، أو توجهاته السياسية. المعيار الوحيد والفيصل في التقييم هو الدقة، والوضوح، والقيمة العلمية والبحثية للمخطوطة.