سياسة التحكيم ومراجعة النظراء

سياسة التحكيم ومراجعة النظراء (Peer Review Policy):

تعتبر مجلة جامعة ابن سينا الأهلية عملية تحكيم ومراجعة النظراء حجر الزاوية لضمان الجودة الأكاديمية والتميز العلمي. وتتبع المجلة نظام التحكيم سري التعمية المزدوجة (Double-Blind Peer Review) لضمان تقييم موضوعي ومحايد لجميع البحوث المقدمة.

1. مبادئ عملية التحكيم:

• السرية والتعمية التامة: تُحاط هوية كل من المؤلفين والمحكمين بسرية تامة، ولا يتم الكشف عنها طوال عملية التحكيم؛ لضمان أن يتركز التقييم فقط على الجودة العلمية والمحتوى المعرفي للبحث.

• اختيار الخبراء: يتم اختيار المحكمين بدقة بناءً على تخصصاتهم الدقيقة وسجلاتهم البحثية المتميزة في مجالات: العلوم الطبية، العلوم الإدارية، العلوم التطبيقية، أو العلوم الإنسانية.

2. معايير التقييم الأساسية:

• الأصالة والابتكار: القيمة الفكرية المضافة والإسهام العلمي الجديد الذي يقدمه البحث في مجاله.

• المنهجية العلمية: مدى رصانة ووضوح المناهج والأدوات العلمية المستخدمة في جمع وتحليل البيانات.

• النتائج والمناقشة: دقة التحليل ومدى دعم النتائج المستخلصة للاستنتاجات والتوصيات النهائية.

• النزاهة العلمية: سلامة التوثيق والمراجع، والالتزام الصارم بأخلاقيات البحث العلمي.

3. توصيات المحكمين والقرار التحريري:

يقدم المحكمون تقريراً تفصيلياً ينتهي بتقديم إحدى التوصيات التالية:

1. القبول للنشر بدون تعديلات.

2. القبول للنشر بعد إجراء تعديلات طفيفة (Minor Revisions).

3. القبول للنشر بعد إجراء تعديلات جوهرية (Major Revisions).

4. الرفض.

تتخذ هيئة التحرير القرار النهائي بناءً على هذه التقارير والتوصيات. وفي حال وجود تضارب أو اختلاف واضح في آراء المحكّمين (مثل قبول أحدهما ورفض الآخر)، يتم إحالة المخطوطة إلى محكّم ثالث مرجّح (Tie-breaker) للحسم وفض النزاع ليتسنى لهيئة التحرير اتخاذ القرار النهائي.